xx33448899@gmail.com点

张洪波：我没有看到这类合同的完整内容。仅就目前网络爆料的信息来看，如果内容属实，网文作者与网文平台并不存在劳务关系，而是建立在著作权法意义上的法律关系。著作权法规定，合同分为两种类型，一种是著作权许可使用合同，一种是著作权转让合同。从我们了解的情况来看，阅文集团与网文作家之间的合同应该属于著作权转让合同。著作权转让合同的成立有一些必备条件和条款，比如必须是书面合同。现在网络上一些作家曝出的是电子合同或电子签名，这就不符合现行著作权法第25条的规定。

7月30日，桐庐县委宣传部工作人员告诉记者，2万元慰问金是乡贤自发组织的慰问活动，并非政府部门给出的补偿结果，具体补偿方案还在与家属商谈中。廊桥工程中标价95.9万，另有2个类似逸道项目在28日凌晨的发布会上，合村乡乡党委副书记朱晓东介绍，这条长廊为公开招标，流程正规。廊桥总造价大约20多万元，发标单位是合村乡政府与桐庐合村全域旅游开发有限公司。类似体量的廊桥只有一座。

10月24日，斐素果汁品牌方斐蔬餐饮管理（上海）有限公司及斐素果汁生产商橙亿食品有限公司均发布声明称，上海食药监局抽检的斐素果汁菌落总数不合格一事，经查并非是由工厂生产过程质量控制和产品品质缺陷造成，具体原因为上海雅曼餐饮有限公司闵行店（早安巴黎门店）冰箱温度不达标所致。

教育部、发改委等四部门启动“学历证书+若干职业技能等级证书”制度试点，也就是1+X证书。要求试点院校推进学历证书和职业技能等级证书的有机衔接，加快培养复合型技术技能人才。责任编辑：刘万里 SF014蒋琰长在热搜上的视觉中国（000681.SZ）4月19日再度高开，开盘就涨幅超过5%，上午涨幅基本在4-8%的涨幅区间。截至午间休市，视觉中国涨幅6.15%，报22.78元/股，在A股“419魔咒”大盘普跌的今天，仍然逆势走出了独立行情。

尤其是金融科技混业经营特征，使得业务范围逐渐渗透到传统金融的各领域，智能投顾、区块链等细分领域也难以找到特定监管主体，难免出现监管重叠或者缺位的情况。可以说，“一刀切”是穿透式监管最大标签，也是最大问题。在很多情况下，采取穿透式监管极容易“误伤”那些没有必要监管或者没有必要严厉监管的互联网金融业务。

新京报：现在很多网络文学作品被改编成影视剧、动漫、游戏、短视频等各种形式的视听作品。平台在获得作品的改编权之后，往往忽略提及改编作品的原作者。不少网文作家就此提出呼吁，希望原作者可以获得改编作品的署名权。这样的要求是否拥有法律依据？张洪波：按照现行的法律规定，著作权的转让只能是财产权，也就是经济权利，经济权利是可以被转让的。与之相比，署名权属于人身权即精神权利，人身权是不可以被转让的。署名权是表明作者身份，在作品上署名的权利。作者可以决定是否在作品上署名，怎么署名，署什么名，封面、扉页、版权页等署名的方式、位置等。即使网络文学作品被改编成任何形式，原作者仍然拥有署名权。